一方面，公众对隐私泄露的敏感度提升，开始关心自己在平台上的数据是否被滥用、是否可以追责；另一方面，企业则往往在事件发生后才意识到“数据安全”不仅是IT部门的任务，更是企业治理能力的一部分。参考：数据安全落地实践。

数据安全是什么

数据安全是指通过管理、制度、技术等手段，确保数据在收集、传输、存储、使用和销毁等整个生命周期中的保密性、完整性和可用性，这也被称为“数据安全三要素”即CIA模型。

• 保密性Confidentiality：只有授权人员才能访问数据；

• 完整性Integrity：保障数据不被篡改或在被篡改后能够迅速被发现，从而确保信息可靠且准确；

• 可用性Availability：确保数据即可用又可访问。

数据安全的脆弱性

如果我们将目光从单一事件拉回到企业内部，会发现“数据安全”本身不是一个技术问题，也不仅仅是信息部门的职责，而是关乎管理、组织、制度、流程与技术的综合治理问题。要理解这一点，首先得厘清当前数据安全的脆弱性。

1、管理层面的短板

• 安全意识不足

  企业高管往往重视业务发展而轻视数据安全，直到发生重大事件才意识到问题严重性，员工缺乏基本的安全知识，数据泄露与内部人员操作不当有关。

• 组织架构缺失

  企业未设立专职数据安全团队，职责分散在IT、法务等部门，导致安全管理碎片化。

• 制度流程不健全

  数据权限申请随意、审批流程模糊、责任追溯机制缺失，形成管理真空地带。

• 考核机制缺位

  安全责任未纳入绩效考核，缺乏正向激励与负面约束，导致"人人都管，人人都不管"的局面。

2、技术层面的隐患

• 数据资产不清晰

  很多企业不清楚自己拥有哪些敏感数据、存储在哪里、谁在使用。

• 访问控制形同虚设

  权限过度授予、长期不回收、终端设备管控薄弱，一旦账号被盗用，敏感数据可能被轻易获取。

• 技术防护不到位

  数据传输明文可见、存储未加密、备份不规范，安全审计缺失，难以发现异常行为。

• 应急响应能力弱

  许多企业未建立数据安全的应急预案，缺乏从数据安全风险评估到数据安全改进的闭环管理体系，一旦发生数据泄露事件，往往难以及时有效应对。

随着我国数据监管体系日趋完善，《数据安全法》《个人信息保护法》等法律法规已经全面落地，数据安全合规已成为企业的必答题。

企业不仅要应对当前的监管要求，构建全方位的数据安全体系已成为企业数字化转型的必答题。

数据安全治理体系

企业的数据安全，不能仅靠临时响应、零散工具或单点防护实现，而需要建立一套体系化的治理框架，这也是为什么越来越多的企业开始引入“全生命周期治理”理念：不仅要保护数据本身，更要在数据从产生、流转到销毁的整个生命周期中，都具备可视、可控、可追溯的安全能力。

数据安全治理体系可概括为治理目标、管理体系、技术体系、运维体系和基础设施五大模块，其核心逻辑是：

• 以治理目标为统领，保障数据安全与业务目标的一致性；
• 通过管理体系明确组织角色与制度流程；
• 借助技术体系覆盖敏感数据识别、分类分级、访问控制、安全审计等核心能力；
• 利用运维体系形成日常稽核、数据备份、动态防护的闭环机制；
• 结合基础设施保障底层设备与网络环境的安全稳定。

三个层次目标

如何构建一个有效的数据安全治理体系？答案可以概括为"看得见、控得住、管得好"

1、看得见——数据资产的可视化管理

数据资产梳理：企业首先要清楚自己拥有哪些数据、数据存放在哪里、谁在使用这些数据。这是数据安全的基础工作，正如中国古语所说："知己知彼，百战不殆"。

敏感数据识别：通过技术手段和管理方法，识别出企业中的敏感数据及其分布情况，建立敏感数据地图。这些数据可能包括客户信息、商业机密、核心技术资料等。

2、控得住——多层次的安全控制体系

安全认责控制：明确数据安全责任人，建立责任追溯机制，让每一份数据都有明确的"监护人"。

分类分级控制：根据数据的敏感程度和价值，将数据划分为不同的等级，并针对不同级别实施差异化的安全措施。例如，将数据分为机密数据、敏感数据、普通数据等级别。

细粒度访问控制：实施最小权限原则，根据用户角色（如核心用户、重要用户、一般用户）和操作行为（如查询、修改、下载）进行精细化的权限控制。

3、管得好——组织制度与技术支撑

组织与人员：建立数据安全治理委员会，设立数据安全管理岗位，明确各角色的职责分工。

制度与流程构建：包括敏感数据管理、权限管理、安全审计在内的完整制度体系，规范各环节的操作流程。

技术与工具部署：数据脱敏、加密、水印等技术手段，配合安全审计工具，形成技术防护网。

数据治理的平台需要围绕上述目标，具备以下几点功能：

• 数据梳理：「库表管理功能」支持查看数据库表结构、执行SQL操作，帮助用户了解数据存储位置和结构。
• 权限治理：超级管理员拥有全局权限配置能力，可以开启分级授权功能，还可通过「数据连接控制」功能，限制用户仅访问授权后的数据库连接。
• 风险管理：支持按模块分配使用权限（如数据管道、数据服务、库表管理），避免越权操作风险。

数据安全治理基础

在数据安全治理体系中，分类分级机制是实现差异化保护的基础能力，也是多数安全策略得以落地的前提。分类是对数据内容属性的界定，分级是对数据重要性和敏感程度的判定，二者共同作用于数据全生命周期的安全管理。

为什么要分类分级？

企业日常使用的数据种类繁多，既包括客户信息、员工资料、合同文档，也涵盖各类业务指标、日志文件、运行数据等。在没有统一分类分级体系的情况下，这些数据往往以“同一安全等级”对待，导致两个常见问题：

1、敏感数据未被识别，存在泄露风险；

2、普通数据过度保护，影响业务效率。

通过建立分类分级机制，可以实现“不同数据、不同防护”，提升资源配置效率，并为后续权限控制、加密脱敏、安全审计等措施提供依据。

分类分级的基本方法

• 核心数据：一旦泄露将对企业核心利益造成重大影响，如财务报表、战略计划等；
  
• 敏感数据：涉及个人隐私、商业秘密等，如身份证号、联系方式、工资信息等；
  
• 内部数据：企业内部通用数据，不宜对外公开；
  
• 公开数据：可对外发布的数据，无保密要求。

当然，分类分级只是数据安全治理的起点，它并不能独立完成风险防护，但却为权限管理、加密脱敏、安全审计等后续措施打下了基础。在下一部分内容中，我们将继续围绕“数据安全治理的策略与路径”展开讨论，探讨如何将治理体系从理念转化为实操，帮助企业真正“管住”数据风险。