2025中国互联网产业年会丨《中国互联网产业绿色算力发展倡议》正式发布
2025-02-07
美创用户专访 | 精细化管理:医疗行业数据分类分级的策略与实践
2025-01-10
容灾演练双月报|美创助力某特大型通信基础设施央企顺利完成多个核心系统异地容灾演练
2025-01-10
国家级|美创、徐医附院共建项目入选工信部《2024年网络安全技术应用典型案例拟支持项目名单》
2024-12-20
全球数据跨境流动合作倡议
2024-11-22
存储域
数据库加密 诺亚防勒索访问域
数据库防水坝 数据库防火墙 数据库安全审计 动态脱敏流动域
静态脱敏 数据水印 API安全 医疗防统方运维服务
数据库运维服务 中间件运维服务 国产信创改造服务 驻场运维服务 供数服务安全咨询服务
数据出境安全治理服务 数据安全能力评估认证服务 数据安全风险评估服务 数据安全治理咨询服务 数据分类分级咨询服务 个人信息风险评估服务 数据安全检查服务2025年5月,中国人民银行发布《中国人民银行业务领域数据安全管理办法》(以下简称《办法》),其出台标志着金融行业数据安全治理正式迈入“强监管、细规则、全闭环”的新阶段。
1. 数据风险倒逼监管升级:近年来金融数据泄露、非法交易事件频发,如2023年某银行千万级客户信息泄露事件,暴露传统监管框架滞后性。
2. 数字经济发展需求:金融业数字化转型加速,数据跨境流动、隐私计算等新技术场景亟需规范。
1. 安全与发展并重:既强调数据安全底线,又鼓励“数据安全创新应用”,平衡金融创新与风险防控。
2. 权责清晰化:明确“谁管业务、谁管数据、谁管安全”的责任体系,解决金融机构内部数据权责模糊的痛点。
《办法》构建了金融数据分类分级“三维坐标”:
1. 业务关联性:要求建立数据资源目录,标注数据来源(如是否采集自外部)、关联业务类型及存储系统。
示例:某银行信贷系统的“客户收入证明”需标注为“外部收集数据-信贷业务(关联业务)-核心数据库(存储位置)”。
2.敏感性分级:根据泄露危害程度划分为高、中、低三级,其中高敏感性数据包括:
生物识别原始信息(如人脸、指纹)
可能引发大规模舆情的业务信息(如挤兑风险监测数据)
客户商业秘密(如企业授信额度)
3. 可用性分级:根据数据恢复点目标(RPO)划分,例如核心交易系统数据要求RPO≤5分钟。
金融机构需在2025年底前完成存量数据分类标识,并建立动态更新机制。
高敏感性数据项需在元数据中强制标注,禁止通过“字段合并”规避监管。
《办法》对数据全生命周期各环节提出细化要求:
1. 收集环节:
间接收集需“双重验证”:非直接获取数据时,要求数据提供方出具来源合法性证明,并签署数据真实性承诺。
案例:某第三方支付机构向银行提供用户交易数据,需证明已获得用户授权,并提供数据脱敏处理记录。
2. 存储环节:
核心数据“双备份+物理隔离”:存储核心数据的系统需满足四级等保,且备份数据必须与生产环境隔离存储。
终端设备禁存高敏数据:员工电脑、移动设备原则上不得存储未加密的高敏感性数据,确需存储需经审批。
3. 使用环节:
身份鉴别数据“只核验不导出”:用于身份鉴别的数据(如银行卡号等)仅允许通过API接口核验,禁止下载至本地。
自动化决策需“透明化”:基于用户数据画像的信贷评分模型,需向用户说明使用的数据类型及规则逻辑。
4. 跨境传输:
“三条红线”不可越:
① 核心数据禁止出境;
② 重要数据出境需通过网信部门安全评估;
③ 不得通过“数据切片”规避监管(如将100万条数据分10次传输)。
《办法》将技术能力纳入监管评价体系:
1. 隐私计算“准入标准”:
采用联邦学习、多方安全计算等技术的数据融合场景,需满足:
参与方无法获取原始数据;
输出结果不泄露输入数据的关联信息。
技术验证案例:某银联与电商平台的联合风控模型,需由第三方机构出具“数据不可逆”证明。
2. 日志溯源“三重保障”,日志留存周期分层管理:
数据类型 | 日志留存最低期限 |
---|---|
一般数据 | 6个月 |
重要数据 | 1年 |
核心数据 | 3年 |
日志内容需包含操作者IP、账号、时间戳及数据项标识,确保事后可追溯。
3. 加密与脱敏“强制规范”:
高敏感性数据传输必须使用国密算法(如SM2/SM4),存储加密需满足《金融数据密码应用基本要求》。
脱敏规则需通过“再识别风险评估”,例如手机号脱敏为“138****5678”可能仍可关联到个体,需进一步模糊处理。
1. 差距分析阶段:
对照《办法》开展合规差距诊断,重点检查:
数据分类分级制度是否覆盖全部业务系统;
内部审批机制是否覆盖全部数据使用场景;
现有加密措施是否满足国密标准;
跨境数据传输流程是否通过法务审核。
2. 能力建设阶段:
技术侧:部署数据血缘图谱工具、隐私计算平台、日志审计系统。
管理侧:设立数据安全委员会,建立数据安全归口管理部门,明确业务部门、科技部门、合规部门的协同机制。
3. 持续运营阶段:
每季度开展数据安全培训,覆盖全员(含外包人员);
每年至少一次重要数据风险评估,每三年一次全面合规审计。
1. 数据泄露应急响应:
建立“黄金1小时”机制,在发现泄露后1小时内启动封堵、溯源、报案流程,72小时内向央行提交初步报告。
2. 跨境合作合规路径:
对于跨国金融机构,可探索“数据不出境,算法跨境”模式,即在境内完成数据处理后,仅输出脱敏分析结果。
中小金融机构可能因合规成本上升,加速向头部云服务商采购数据安全解决方案。
第三方数据服务商面临洗牌,无隐私计算能力的企业将被淘汰。
数据安全合规技术(如同态加密、可信执行环境)研发投入预计持续增长;
保险行业可能推出“数据安全责任险”,对冲企业违规风险。
完善标准指引,加快数据安全相关行业标准的制修订工作,进一步指导数据处理者落地安全要求;
规范行政执法,督促相关数据处理者坚守合规底线。
《办法》的出台,不仅是一套监管规则,更是推动金融业从“数据资源化”向“数据资产化”跃迁的里程碑。对于金融机构而言,合规已不仅是“过关考试”,更是构筑核心竞争力的战略选择。在数字经济与全球化交织的新时代,唯有将数据安全融入发展基因,方能在金融业的星辰大海中行稳致远。